| | | | | | | | |
 

II FORO HIPOTECARIO DE LA COMUNIDAD DE MADRID 2010

El 7 de octubre de 2010 tuvo lugar el II Foro Hipotecario de la Comunidad de Madrid, con la participación de diversas entidades sociales, instituciones, partidos políticos y sindicatos.

Descargar el programa en pdf

 

 

 

CRISIS Y SOBREENDEUDAMIENTO

Desde las entidades sociales, hay una coincidencia en el origen de la crisis, se estuvo concediendo crédito de forma masiva, sin tener en cuenta la situación particular de cada consumidor, de forma irresponsable a familias con riesgo de sobreendeudamiento. El colectivo inmigrante es uno de los más perjudicados en esta situación. Los tipos empezaron a subir, aumentan las cuotas a pagar, se frena el empleo en la construcción y las familias no pueden hacer frente al pago de sus cuotas, cae la demanda, la producción, etc. Y se convierte en una crisis global.

 

 

 

 

 

MALA PRÁCTICA BANCARIA

Los consumidores han padecido y siguen padeciendo, los abusos por parte de las entidades financieras. En los contratos se han introducido cláusulas abusivas, como las cláusulas suelo, y se han comercializado productos que están perjudicando seriamente la economía de miles de familias, como ocurre con los contratos de cobertura de tipos. Se tratan de productos de inversión complejos, que requieren conocimientos financieros elevados para comprenderlos, y que se han comercializado a personas que no los tienen.

Ante esta situación, al consumidor sólo le queda recurrir a los tribunales, vía lenta y costosa.

 

PODERES PÚBLICOS Y ORGANIZACIÓN SOCIAL

En esta ocasión, se contó con representantes de los partidos políticos, PSOE, IU y PP. El Partido Popular se centró en la labor de su partido frente a las cláusulas suelo, el PSM comentó medidas concretas que se han adoptado para apoyar a los consumidores, como la moratoria hipotecaria y alargamiento de plazo. Puso sobre la mesa algunas propuestas, como la socialización de las cajas, facilitar el acceso al crédito o la creación de organismos de asesoramiento para el sobreedeudamiento.

IU aboga por analizar qué se ha hecho mal, y no cometer los mismos errores en el futuro. Culpan a las administraciones públicas de la situación, puesto que no han cumplido con su labor de supervisión de las entidades, ya además consideran un error la libertad de los mercados financieros. Han hecho propuestas durante la crisis a favor de los consumidores, como la creación de fondo de garantía que frene los embargos, proposición de ley de acceso a la vivienda, etc. Una posición notoriamente diferente a las de PP y PSOE.

CONCLUSIONES Y MEDIDAS

  • Claridad y transparencia en la normativa bancaria, que den garantía de cumplimiento de las buenas prácticas bancarias, así como la supervisión de las entidades.
  • Medidas adecuadas que permitan el acceso a la vivienda para todos los ciudadanos.
  • Creación de un registro de “productos tóxicos bancarios”.
  • Normas que faciliten el acceso al crédito de PYMES y familias.
  • Organismos de asesoramiento frente al sobreendeudamiento.
  • Normativa para el acceso a la vivienda en condiciones óptimas para todos los ciudadanos.
  • Creación de fondos de garantía hipotecarios para frenar los embargos.
  • Mayor regulación en el sector financiero.